IT 之家 4 月 7 日音问，小米集团 MiMo 崇敬东说念主罗福莉昨天在 X 平台发文，谈及最近 AI 业界火热的 Token（IT 之家注：词元）价钱战。

▲ 图源：罗福莉本东说念主社媒账号

罗福莉暗示，Anthropic 几天前割断了 Claude 第三方器用订阅通说念；何况 MiMo 也在几天前推出了 Token Plan，于是她有感而发：

1、Claude Code 的订阅机制在缱绻资源分派上想象得出奇漂亮。但我以为它并不赢利致使可能赔本，除非 API 利润率越过 10 到 20 倍。

我无法精准缱绻第三方框架接入后带来的损失，但我仔细连续 OpenClaw 的凹凸文惩处后发现它很厄运。举例在一次用户肯求中，OpenClaw 会触发多轮廉价值的器用调用，每一次皆是颓败的 API 肯求，而且皆佩带超长凹凸文（频繁高出 10 万 tokens）。

即便有缓存掷中，这种口头仍然出奇奢靡；在顶点情况下，还会普及其他肯求的缓存未掷中率。

这就导致每个用户实质触发的 API 调用次数不时是 Claude Code 原生框架的数倍。换算成 API 本钱很可能是订阅价钱的几十倍。这照旧不是"差距"，而是"雄壮限制"。

2、OpenClaw、OpenCode 品级三方框架仍然不错通过 API 调用 Claude，只不外不成再"搭便车"使用订阅额度。

短期来看，这些智能体的用户会感受到本钱压力，用度可能日常高潮几十倍。但这种压力会迫使上述框架优化凹凸文惩处、普及辅导词缓存掷中率，leyu体育减少 Token 奢靡。

这种阴私最终会升沉为工程上的自律。

3、我提议各大 LLM 公司，在搞了了如何想象一个不亏钱的编程订阅决策之前，不要盲目去打价钱战。

把 Token 价钱压得很低、同期通盘敞开第三方框架看起来对用户很友好，但这其实就堕入了 Anthropic 刚走出的陷坑。

何况更深层的问题在于，若是用户把在意力销耗在低质地 Agent 框架上，那么濒临不踏实且冉冉的推理就业时，就只可使用左迁过的从简本钱大模子，着力仍然无法完成任务。这对于用户体验、留存来说无异于恶性轮回。

4、对于 MiMo 的 Token Plan 研究：它撑捏第三方器用，按 Token 计费，与 Claude 新推出的荒谬使用套餐逻辑交流。咱们的研究是遥远踏实地提供高品性就业，而不是让您冲动消费后弃坑。

从宏不雅角度看，内行缱绻资源增长的脚步已跟不上 Agent 带来的 Token 需求增长。着实的出息不是提供更低廉的 Token，而是让"更高效的 Agent 框架" × "更强盛且更高效的模子"协同演进。

Anthropic 的此次举措不管是否出于本意，皆在鼓励开源、闭源生态发展，这粗略是一件功德。

Agent 期间不属于销耗最多算力的东说念主，而属于最懂得如何高效哄骗算力的东说念主。

斗鱼体育(DouYuSports)官网入口leyu体育

• 厂商
• 乐鱼体育
• 米罗
• 弗利
• LLM